Je rajouterais qu'il est pertinent de surveiller les publications scientifiques concernant leurs recherches. Les revues spécialisées donnent souvent un aperçu plus précis que les communiqués de presse. Et ne pas hésiter à vérifier si des experts indépendants ont commenté ces publications.
Certes, Lina, mais les publications scientifiques, aussi pointues soient-elles, restent souvent derrière les avancées réelles. Le délai de publication peut rendre l'information obsolète. Une veille active auprès des acteurs de santé et une compréhension des dynamiques de marché me semblent complémentaires.
Je suis d'accord avec l'idée d'une veille active, mais je pense qu'il faut nuancer. Se baser uniquement sur les dires des "acteurs de santé" sans contre-vérification me paraît risqué. Chacun a ses propres intérêts, et il faut garder un esprit critique.
Pour Genfit, en particulier, je pense qu'il faut vraiment disséquer leur pipeline de médicaments. Regarder au-delà du simple "potentiel de croissance" évoqué par ABC Bourse. Quels sont les mécanismes d'action de ces molécules ? Sont-ils vraiment innovants ou juste des variations de traitements existants ? Quels sont les taux de succès historiquement observés pour des molécules similaires en phase d'essais cliniques ?
Par exemple, si on prend les données disponibles sur les essais cliniques de phase 3 en général, on constate qu'environ 50% d'entre eux échouent. Et ce chiffre peut varier considérablement selon le domaine thérapeutique. Dans le domaine des maladies métaboliques, qui concerne une partie des recherches de Genfit, le taux de succès peut être encore plus faible. Il faut donc évaluer la probabilité de succès de chaque molécule de leur pipeline en tenant compte de ces données statistiques. De plus, même si un médicament est approuvé, sa commercialisation peut s'avérer difficile et coûteuse. Les entreprises pharmaceutiques doivent investir massivement dans le marketing et la distribution pour atteindre les patients et les professionnels de santé. Et là aussi, le succès n'est pas garanti.
Enfin, concernant l'équipe, l'expérience est un atout, bien sûr, mais il faut aussi regarder du côté de la gouvernance. Y a-t-il une transparence suffisante dans la prise de décision ? Les intérêts des actionnaires sont-ils bien alignés avec ceux de l'entreprise à long terme ? Autant de questions qui me semblent essentielles avant de prendre une décision d'investissement.
CyberSmile soulève un point capital. Cette obsession pour le "potentiel de croissance"... Affligeant. Décortiquer le pipeline, les mécanismes d'action, c'est la base. Et ces taux d'échec en phase 3, un rappel salutaire. Les naïfs qui gobent les promesses boursières devraient méditer ça avant de vider leur PEL.
le 08 Juin 2025
Pour compléter ce qui a été dit, je pense qu'il est vraiment intéressant d'utiliser des outils comme les bases de données de brevets. On peut y trouver des infos sur l'originalité des molécules, les développements liés, et parfois détecter des signaux faibles sur les orientations stratégiques de Genfit. C'est pas toujours facile à interpréter, mais ça peut donner un éclairage complémentaire.
Analyser les brevets, excellente idée! 💡 Je partage cette vidéo qui explique comment acheter des actions Genfit, ça peut donner un aperçu concret des démarches, même si l'investissement reste un sujet délicat. 🧐
le 07 Juin 2025
Je rajouterais qu'il est pertinent de surveiller les publications scientifiques concernant leurs recherches. Les revues spécialisées donnent souvent un aperçu plus précis que les communiqués de presse. Et ne pas hésiter à vérifier si des experts indépendants ont commenté ces publications.
le 07 Juin 2025
Certes, Lina, mais les publications scientifiques, aussi pointues soient-elles, restent souvent derrière les avancées réelles. Le délai de publication peut rendre l'information obsolète. Une veille active auprès des acteurs de santé et une compréhension des dynamiques de marché me semblent complémentaires.
le 07 Juin 2025
Je suis d'accord avec l'idée d'une veille active, mais je pense qu'il faut nuancer. Se baser uniquement sur les dires des "acteurs de santé" sans contre-vérification me paraît risqué. Chacun a ses propres intérêts, et il faut garder un esprit critique. Pour Genfit, en particulier, je pense qu'il faut vraiment disséquer leur pipeline de médicaments. Regarder au-delà du simple "potentiel de croissance" évoqué par ABC Bourse. Quels sont les mécanismes d'action de ces molécules ? Sont-ils vraiment innovants ou juste des variations de traitements existants ? Quels sont les taux de succès historiquement observés pour des molécules similaires en phase d'essais cliniques ? Par exemple, si on prend les données disponibles sur les essais cliniques de phase 3 en général, on constate qu'environ 50% d'entre eux échouent. Et ce chiffre peut varier considérablement selon le domaine thérapeutique. Dans le domaine des maladies métaboliques, qui concerne une partie des recherches de Genfit, le taux de succès peut être encore plus faible. Il faut donc évaluer la probabilité de succès de chaque molécule de leur pipeline en tenant compte de ces données statistiques. De plus, même si un médicament est approuvé, sa commercialisation peut s'avérer difficile et coûteuse. Les entreprises pharmaceutiques doivent investir massivement dans le marketing et la distribution pour atteindre les patients et les professionnels de santé. Et là aussi, le succès n'est pas garanti. Enfin, concernant l'équipe, l'expérience est un atout, bien sûr, mais il faut aussi regarder du côté de la gouvernance. Y a-t-il une transparence suffisante dans la prise de décision ? Les intérêts des actionnaires sont-ils bien alignés avec ceux de l'entreprise à long terme ? Autant de questions qui me semblent essentielles avant de prendre une décision d'investissement.
le 08 Juin 2025
CyberSmile soulève un point capital. Cette obsession pour le "potentiel de croissance"... Affligeant. Décortiquer le pipeline, les mécanismes d'action, c'est la base. Et ces taux d'échec en phase 3, un rappel salutaire. Les naïfs qui gobent les promesses boursières devraient méditer ça avant de vider leur PEL.
le 08 Juin 2025
Pour compléter ce qui a été dit, je pense qu'il est vraiment intéressant d'utiliser des outils comme les bases de données de brevets. On peut y trouver des infos sur l'originalité des molécules, les développements liés, et parfois détecter des signaux faibles sur les orientations stratégiques de Genfit. C'est pas toujours facile à interpréter, mais ça peut donner un éclairage complémentaire.
le 08 Juin 2025
Analyser les brevets, excellente idée! 💡 Je partage cette vidéo qui explique comment acheter des actions Genfit, ça peut donner un aperçu concret des démarches, même si l'investissement reste un sujet délicat. 🧐